《三辅黄图》：“宜春宫，本秦之离宫，在长安城东南，杜县东，近下杜。”
杜县，秦武公置，辖今西安市南及长安县樊川一带。其地周代为杜伯国。下杜是秦杜县的县城，在今西安市南郊雁塔区山门口乡杜城村。有谓“今杜城为上杜，杜陵、杜曲一带为下杜”（《中国历史文化名城辞典》页）。此说与文献记载不合。
《水经·渭水注》云：“沈水（今湟河）又西北，还下杜城，即杜伯国也。”今泻河确从长安县韦曲西北向流，绕杜城村南而过。又云汉长安城“东头第一门，本名覆盎门”，“其南有下杜城，应劭曰：故杜陵之下聚落也。故曰下杜门，又曰端门，北对长乐宫。”汉长安城的覆盎门、长乐宫遗址，在今西安市西北阁老门村一带，与今西安市西南的杜城村一带正好南北相对。
《汉书·宣帝纪》云宣帝刘询在民间时，“尤乐杜鄂之间，率常在下杜”。颜师古注：“下杜即今之杜城。”《长安志》卷十二云：下杜城在（长安）县南一十五里，其城周三里一百七十三步。”
宋长安县治所在今西安城内，西安城距杜城约15华里。又云：
“秦武公十一年初县杜，即此地也。”“汉宣帝时修杜之东原为陵，曰杜陵县，更名此为下杜城。庙记曰：下杜城杜伯所筑，东有杜原，城在地下，故曰下杜。”不久前我去调查：今杜城是个不到人村落，故城遗址不存，村南有杜伯冢，亦夷为菜地，人们皆知其所在，村南1华里即为河，宽约2丈，水量不大村东南约4华里有10多米高的土原，与东面大原相接，此即古时杜原，今名凤栖原。
杜县故城因在此原下，故名下杜。解放后在杜城村西北1公里处，发现著名文物“杜虎符”；在杜城南、手帕丈堡西，出土红色夹沙陶伯釜1件，内装枚先秦“半两”钱，釜盖中间有“杜市”二字戳记（陈尊祥：《杜虎符真伪考辨》，《文博》年6期）。可见杜城一带无疑是下杜所在据刘庆柱同志调查：在今曲江池南的春临村西南发现秦汉建筑遗迹，似为宜春宫的重要宫殿遗址。其地在汉长安城的东南方，秦杜县东部的凤栖原上，与下杜所在呈东西向，相距约5公里可谓相近宜春宫西汉经过修葺继续使用，汉武帝多次游幸于此。
《汉书·司马相如传》载：有一次武帝去上林苑打猎归来，经过宜春宫，陪同的文人司马相如触景生情，写下《哀秦二世赋》。赋中有“登陂陀之长阪兮，坌人曾宫之嵯峨。临曲江之硙州兮，望南山之参差”等句。意思是：登上陂岸漫长的坡道，走进重楼叠阁的宜秦宫，俯视曲折潆回的飑州，遥望险峻起伏的南山。
秦汉利用曲江池西侧地下泉水和周围的自然景观，广植竹木，辟为皇家园林，取名宜春苑。苑内有“硙州”，颜师古注：言临曲岸之州，今犹谓其处曰曲江。”其遗迹就是现在的曲江池。“曾宫”，曾，重也。指宜春宫中的多层宫殿。经过曲江池东边的“长阪”，才能进这座“曾宫”，可见宜春宫的主体建筑在今曲江池南的凤栖原上。
陈直先生云：在春临西南的秦汉建筑遗址上采到一瓦筒部有“十二二月令”五字刻款（《秦汉瓦当概述》），出土“富贵毋央”瓦当一品（《关中秦汉陶录提要》），可能就是宜春宫建筑用瓦。秦二世墓，《史记·秦始皇本纪》：赵高逼死胡亥，“以黔首礼葬二世杜南宜春苑中”。墓在今曲江池南岸，封土堆圆形，高5米，墓北竖毕沅书“秦二世皇帝陵”石碑。以上遗迹与司马相如《哀秦二世赋》所言一致在唐宋著作中对宜春宫的位置有不确切的说法。
唐初李泰主编的《括地志》云：“秦宜春宫在雍州万年县西南三十里。”又：秦胡亥陵在雍州万年县南三十四里。”唐张守节《史记·正义》、宋王应麟《玉海·宫室》皆从其说。按此说，唐万年县治在今西安市李家村，一唐里折今米，30唐里折今15.7公里，从李家村向西南推15.7公里，宜春宫的位置在今韦曲南的何家营一带。34唐里折今17.8公里，从李家村向西南推公里，二世墓在韦曲南岳村一带。何家营、岳村皆在樊川，离可作定位依据的遗址今西安市郊区曲江池相距甚远；且与司马相如《哀秦二世賦》及《三辅黄图》的记载颇相抵牾，此说显然错误。